Разработка радиоприемного усройства для информационно-измерительной системы автомобиля

3.2.3 Ценообразование

Свободная оптовая цена предприятия на изделие

, (3.55)

где – полная себестоимость производства изделия, руб.;

П – прибыль, руб.;

, (3.56)

где R – рентабельность продукции, R=50%.

Свободная оптовая отпускная цена предприятия на изделие:

, (3.57)

где 1,18 – коэффициент, учитывающий налог на добавленную стоимость в размере 18%.

3.2.4 Определение точки самоокупаемости производства изделия

Точка самоокупаемости

, (3.58)

где пост. изд. – удельные постоянные издержки, руб.;

Ц/шт. – цена за штуку, руб.;

ПИ/шт. – удельные переменные издержки, руб.

.

При доходе равном

, (3.59)

Переменные издержки при выпуске 100 изделий составят

На рисунке 24 представлен график точки самоокупаемости изделия.

Рисунок 3.3 - График точки самоокупаемости изделия

3.2.6 Определение экономической эффективности проекта

Годовой экономический эффект может быть получен от внедрения проектируемого варианта по сравнению с базовым, как разница приведенных затрат и определяется

, (3.60)

где , – полные себестоимости единицы продукции по базовому и проектируемому вариантам соответственно, руб.;

, – удельные капиталовложения (в расчете на единицу продукции) по базовому и проектируемому вариантам соответственно, руб.;

, – нормативные коэффициенты эффективности по базовому и проектируемому вариантам соответственно

, (3.61)

где – срок окупаемости, год.

, (3.62)

где К – капиталовложения, руб.;

П – прибыль, руб.

, (3.63)

где – стоимость основных фондов, руб.;

– стоимость нормируемых оборотных средств (приняты равными 15% от полной себестоимости готового объема продукции), руб.;

Удельные капиталовложения на единицу продукции

, (3.64)

Для проектного варианта

.

Для базового варианта

В качестве базового варианта используется РПДУ «Волна-М3» Оптовая цена завода изготовителя – 1800 руб.

Цена без НДС для базового варианта

Себестоимость базового прибора равна

Тогда:

Стоимость основных фондов

Прибыль от производства базового прибора составит

Срок окупаемости составит

Нормативный коэффициент эффективности составит

Таблица 3.21 - Сравнительные характеристики

3.3 Выводы

Произведено планирование технической подготовки производства РПУ. Составлен сетевой график. Выполнена его оптимизация.

В результате оптимизации удалось сократить продолжительность работ на 4 дня, т.е. на 4,3 %, новая продолжительность критического пути составила 89 дней.

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40	41	42	43	44	45	46	47	48	49